Sicil, 2021/I Sayi 45: Sayfa 209-223
Prof. Dr. Mustafa ALP
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Is ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dali
DecisionIsçilik alacaklari belirsiz alacak davasi olarak açilir fakat kosullari olusmadigi için dava hukuki yarar yoklugu gerekçesi ile reddedilirse yeni bir dava açilabilir. Fakat bu durumda yeni bir hukuki tartisma dogmaktadir: Yerel mahkeme, istinaf ve temyiz asamalari geçip karar kesinlesene dek alacagin zamanasimina ugramasi. Bu durumda davacilar TBK madde 158’den yararlanarak altmis günlük ek süreye dayanmaktadirlar. Fakat bazi mahkemeler ve geçmiste Yargitay 22. Hukuk Dairesi belirsiz alacak davasinin hukuki yarar yoklugu nedeni ile usulden reddi halinde TBK madde 158’in uygulanamayacagini kabul etmistir. Oysa TBK madde 158, “düzeltilebilecek bir yanlislik” nedeni ile davanin reddi halinde ek süreden yararlanmaya imkân veren daha genis bir içerige sahiptir. Yargitay 22. Hukuk Dairesi de bunu kabul etmis, adil yargilanma hakki ve hak arama özgürlügü geregi TBK madde 158’in uygulanmasini inceledigimiz karari ile kabul etmistir. Yargitay is dairelerinin birlesmesi sonucu 14.9.2020 tarihinde verilen Yargitay 9. Hukuk Dairesi ilke karari ile artik belirsiz alacak davasinin usulden düzeltme için süre verilmeden reddedilecegi kabul edildigi için, TBK madde 158 uyarinca altmis günlük ek sürenin uygulanmasi daha büyük bir önem kazanmistir.
Ek süre, TBK madde 158, belirsiz alacak davası, düzeltilebilecek bir yanlışlık, zamanaşımı.
Labor claims are filed as uncertain case of debt but if the file rejected on grounds of lack of legal interest cause of the conditions are not met, a new case may be filed. But in this condition a new legal controversy arises. The lapse of debt until the local court, appeal and cassation stage pass through and the entry of judgment. In this case demandants are based on sixty days additional period by using of Turkish Obligation Code Art. 158. However some courts and in the past court of appeals for the 22. Circuit accepted that Turkish Obligation Code Art. 158 can not be applied in case of procedural rejection of uncertain case of debt on grounds of lack of interest. However Turkish Obligation Code Art. 158 has a wider content that allows benefit from additional time in case of rejection the case due to a “correctable mistake”. Court of appeals for the 22. Circuit also accepted this and implementation of Turkish Obligation Code Art. 158 in accordance with the right to fair trial and right to legal remedies with the decision that we examined. The implementation of additional period of sixty days under Turkish Obligation Code Art. 158 has gained even greater importance as the decision of the court of appeals for the 9. Circuit on 14.9.2020 relating to rejection of uncertain case of debt without giving any time for the procedural correction as a result of merger of the circuits of the supreme court.
Additional time, Turkish Obligation Code Art. 158, uncertain case of debt, correctable mistake, lapse of time.