Sicil, 2025/II Sayı 53: 60-104
Doç. Dr. Orhan Ersun CİVAN
TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Doğan KORKMAZ
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Üyesi
Sosyal sigorta sistemi, sigortalı olan kişilerden ve işverenlerden alınan primler üzerine kuruludur. Bu nedenle primlerin gecikmeksizin ödenmesi hem Sosyal Güvenlik Kurumu’nun aktüeryal dengesinin sağlanması, hem de sigorta edimlerinin zamanında ve yeterli düzeyde yapılması açısından önem taşımaktadır. Primlerin vaktinde ödenmesini sağlamaya yönelik düzenlemelerin bir grubu prim ödeme yükümlüsünün yanında başka kişiler açısından da müteselsil sorumluluğun öngörülmesiyle ilişkilidir. Farklı müteselsil sorumluluk hallerinden 5510 sayılı Kanun md. 88/20’de yer alan düzenleme ise çeşitli sorunları bünyesinde barındırması nedeniyle ayrışmaktadır. İlgili hükümde kamu kurumlarında tahakkuk ve tediyeyle görevli kişiler ile özel hukuk tüzel kişileri bakımından üst düzey yöneticilerin ve kanuni temsilcilerin şahsi sorumluluğu düzenleme altına alınmıştır. Ancak özellikle üst düzey yönetici kavramına ne anlam verileceği Kanunda tanımlanmadığından, bu konu yargı kararlarına bırakılmıştır. Dolayısıyla başta üst düzey yönetici kavramının netleştirilmesi olmak üzere, sorumluluğun hukuki niteliği, sorumlu olunan dönemin tespiti, ödeme emrine itiraz gibi uygulamada ortaya çıkan sorunlara dair yargı uygulamasını tespit etmek ve değerlendirmek bu çalışmanın temel amacını oluşturmaktadır.
Üst düzey yönetici, haklı sebep, yapılandırma, ödeme emri, hak düşürücü süre.
The social insurance system is based on premiums received from insured individuals balance of the Social Security Institution and for the timely and adequate fulfilment of insurance benefits. One group of regulations aiming to ensure timely payment of premiums is related to the provision of joint and several liability for other persons in addition to the person liable to pay the premiums. Among the different cases of joint and several liability, the provision under Article 88/20 of the Law No. 5510 is differentiated due to the fact that it contains different problems. The relevant provision regulates the personal liability of the persons in charge of accrual and employers. Therefore, prompt payment of premiums is important both for the actuarial and payment in public institutions, as well as senior executives and legal representatives in terms of private law legal entities. However, since the concept of senior executives is not defined in the law, this issue is left to judicial decisions. Therefore, the main purpose of this study is to determine and evaluate the judicial decisions regarding the problems arising in practice, such as the legal nature of the liability, determination of the period of liability, objection to the payment order, especially the clarification of the concept of senior executives.
Senior executive, just cause, restructuring, payment order, period of prescription.